רצח כלבים כנקמה בבעלים
1
2
3
4

הרעלות כלבים מכוונות ללא סיבה ברורה או שפויה - רשימה חלקית מאוד
1
2

כתם ותה וחיות אחרות בלוג

ובלילה שבין שני לשלישי האחרון הורעלו למוות במושב גן השומרון 25 כלבים למוות, כפי הנראה בכוונה ע"י איזה פסיכופת. זה בכל אופן ההסבר שמסתובב במושב. (ביניהם כלב שהכרתי ואהבתי)

תופעה נפוצה באזור פרדס חנה ומושבי עמק חפר, שמתי לב. אבל אולי סתם נדמה לי וזה בכל הארץ.

המשטרה לא עושה כלום. אם יודעים מי אחראי אפשר להגיש נגדו תלונה, אבל כשלא יודעים, המשטרה לא טורחת לחקור.

מאז שהכלבים שלי נרצחו, אני שוברת את הראש: מה אפשר לעשות כדי לעזור לאנשים, שהשנאה שלהם לכלבים נובעת מפחד הקשור לבורות, לא לפחד ולשנוא כלבים? - שימו לב, אני לא מכלילה כאן על כל מי שמפחד מכלבים, אלא מצביעה על סוג מסוים של פחד, אז לא לקפןץ עלי.

ובעיה אחרת שמטריפה אותי: שכנים שיש להם בעיה אתי ולא מדברים אתי על זה אלא פועלים באלימות מאחורי גבי. זו בעיה שחוזרת כמעט בכל הקישורים המצורפים.

עניין שעלה בטוקבקים: האם אי כיבוד החוק מצד הבעלים, שמאפשרים לכלבים להסתובב לא קשורים, לעתים מחוץ לחצר, מצדיקה את הרציחות?

רצח הוא רצח.
מי שרוצח כלב שווה בעיני למי שרוצח אדם. העונש על כך צריך להיות כליאה.
יחד עם זאת הייתי רוצה לראות גם בעלי כלבים נענשים בחומרה על כך שכלביהם מסתובבים לבדם, חופשיים להפחיד אחרים (כן, גם אם זה פינצ'ר), להכנס לביתו של אחר ולזרוע הרס ובעיקר להידרס או להיות מורעלים בידי שכנים.
הלוואי שהיינו חיים בחברה סבלנית אוהבת בע"ח, בה ילדים מחונכים שעולם החי הוא בעל זכויות שוות לכבוד כמונו, ומצד שני, שאנשים לוקחים אחריות על חיות המחמד שלהם.
מאחר וזה לא כך הרי בעל כלב שכלבו הורעל משום שהסתובב, אינו יכול לברוח מהאחריות שלו לדבר.


<להדס יש שתי כלבות אהובות אהובות שלעולם לא מסתובבות ברשות הרבים לבדן (כולל אי הגעה למפגשי באופן)>

הייתי רוצה לראות גם בעלי כלבים נענשים בחומרה על כך שכלביהם מסתובבים לבדם, חופשיים להפחיד אחרים
הם נענשים ונקנסים רק כדי לא לגזול מכלבם האהוב את חופש התנועה המגיע לו.
הפחד של האנשים לא קשור לבעלי הכלבים אלא נובע מברבריות מושרשת של היותם חיה טמאה כביכול מבחינה דתית, וגם נובע מכך שאנחנו לא חיים בחברה סבלנית אוהבת בע"ח, בה ילדים מחונכים שעולם החי הוא בעל זכויות שוות לכבוד כמונו, ומצד שני, שאנשים לוקחים אחריות על חיות המחמד שלהם.
יש אנשים, לדוגמא, שגרים בבית שכור ולא ישקיעו הון על גידור הבית, גם לא יעלו על דעתם לקשור את הכלב ובצדק, וגם לא יכלאו את הכלב בתוך הדירה כל היום כשיש להם חצר נחמדה בחוץ - ולכן הכלב רוב הזמן רובץ מחוץ לבית ולפעמים יוצא לסיורים פה ושם, ומידי פעם הפקחים לוכדים אותו והבעלים נענשים.

בעל כלב שכלבו הורעל משום שהסתובב, אינו יכול לברוח מהאחריות שלו לדבר.
לפסוק מוות ביסורים לחיה תמימה ובריאה רק בגלל שהיא הסתובבה, מבלי לבדוק אם היא שייכת למישהו, אם בעליה לוקח עליה אחריות או מזניח או שמא קרה המקרה והיא ברחה - פשוט גובל בהפקרות וברבריות.
התעללות בבעלי חיים נעשית בכל רגע נתון במסגרת החוק. המין האנושי הוא המין היחידי שמשתלט על מינים אחרים ולא לצורך הישרדות.

הם נענשים ונקנסים רק כדי לא לגזול מכלבם האהוב את חופש התנועה המגיע לו.

נכון אבל האם לכלבים מגיע חופש תנועה 'על חשבון' בני אדם (בייחוד ילדים) וכלבים אחרים?
קודם כל חוק חוק! אפשר לנסות לשנות אותו, להשפיע, ליצור מקומות מוגדרים ומגודרים שבהם כן ניתן לשחרר כלבים אבל ...

למה הכלב שלי צריך לפחד לצאת לטייל בחוץ?
למה לכלב של השכנים מותר להיות חופשי ולנשוך אותו?
למה הילדים שלי צריכים ליפול ולהיפצע בגלל כלבים חופשיים?

וד"א, זה לא רק כלבים תוקפניים אלא גם כלבים ידידותיים שרוצים לשחק עם הכלב שלי אבל בקפיצה אחת הוא מפיל את הילדים (גור מגודל וחזק).
הם יודעים שבכל מקרה שבו הם עלולים להינזק - קודם כל משחררים את הרצועה אבל למה צריך לסכן את הכלב שחלילה עלול לרוץ לכביש ולהידרס?

סליחה אבל אני לא חושבת שאני צריכה לסכן את ילדי ואת בעלי החיים שלי על קידוש חופש התנועה של כלבים אחרים. כמו שאנחנו מוצאים מקומות מתאימים לשחרר אותו בלי לסכן אותו או לגרום אי נוחות לאחרים מוטב שגם שאר בעלי כלבים יעשו כך.

כל כמה זמן שומעים על איזה כלב שתקף ילד וזה לא משנה באמת אם הילד "הציק" לו, או שהכלב "השתגע".. ילד נפגע !
לשחרר כלבים רק במקומות מתאימים !
אין ספק שלא צריך להרעיל כלבים משוטטים, אבל לדעתי פתרון טוב ללכוד אותם, ולשחרר אותם לבעליהם רק לאחר שישלמו קנס. שילמדו לקח לא לשחרר כלביהם ולסכן את שלום ושלוות הציבור.

על איזה כלב שתקף
מדובר על גזעים מסויימים מאוד המכונים "מסוכנים". אף על פי שגם זה לא ממש נכון - אין כלבים מסוכנים יש בעלים מסוכנים.
בבקשה לא לזרות פניקה - זה מסכן את שלום ושלוות הציבור.

לשחרר כלבים רק במקומות מתאימים !
זאת הכללה. יש כלבים ויש כלבים. יש בעלים ויש בעלים. כל מקום הוא מתאים לשחרור כלב, אם הכלב גדל בכבוד הראוי לו - הוא יצמד לבעליו ולא יחפש לתקוף אף אחד.

שילמדו לקח לא לשחרר כלביהם ולסכן את שלום ושלוות הציבור.
זאת הערה מאוד אופיינית הממחישה את הבורות השוררת בקרב הציבור, את השנאה ואת חוסר הסובלנות של האנשים.
בכלל, כדאי לשים לב שהדיון לא יסטה מכיוונו, יש פה מספיק דפים על הגישות השונות של האנשים כלפי הכלבים. מדובר פה על רוצחי כלבים - קרימינלים סאדיסטיים. אך חשוב לשים לב שהערות כמו של פשוט לא ילבו את השנאה נגד הכלבים ויביאו למעשים קיצוניים.

בגלל ש יש כלבים ויש כלבים_ ובגלל ש _יש בעלים ויש בעלים חשוב לשמור על הכלבים שלא יסתובבו חופשי!
(..או שנאלף את כל הכלבים ונחנך את כל הבעלים)

או שנאלף את כל הכלבים ונחנך את כל הבעלים
או שיהיה חוק שלא יכליל ויפלה לרעה את הכלבים והבעלים הבסדר.

נכון אבל האם לכלבים מגיע חופש תנועה 'על חשבון' בני אדם (בייחוד ילדים) וכלבים אחרים?
בוודאי שמגיע להם. בדיוק כמו שמגיע לנו. היהירות שגורמת לנו להסתובב בעולם בתחושה שהוא שייך לנו מבלי לכבד יצורים אחרים פשוט מוציאה אותי מדעתי.
כשאני כותבת בעל כלב שכלבו הורעל משום שהסתובב, אינו יכול לברוח מהאחריות שלו לדבר אני מתכוונת לכך שעל הכלב להיות בחצר מגודרת/בבית לטובתו שלו!!! להגיד- הכלב זכאי לחופש למרות שאני יודע שיתכן שישלם בחייו על כך מזכיר לי טמינת ראש בחול. האחריות שלי היא לדאוג לרווחתם של חיות הבית שאני מחזיקה.
וגם לגדר חצר או להחזיק את הכלב בבית זו חלק מהאחריות .

אני גם רוצה להבחין בין "חופשי" ל"לבד".
הכלבים שלי מסתובבים ללא רצועה. הם חופשיים, אולם זה קורה בנוכחותי. אני איתם. משגיחה שלא ירוצו לכביש, לא ינשכו ע"י כלבים אחרים, לא יאכלו מה שאינם אמורים לאכול.
הם איתי כדי לשמור ולהגן עליהם.
הם לא מסתובבים "לבד".
זה נראה לי כמו התייחסות לילדים קטנים. צריך להשגיח.

ולגבי גזעים מסוכנים. זה קשקוש.
יש כלבים עם פוטנציאל כח אדיר.
יש אנשים מרושעים שמתעללים בהם בגלל התכונה הזו.
גם לברדור מקסים יהפוך לכלב נשכן אם יתעללו בו, ישסו בו כלבים ויכו אותו ללא רחם.
לאימי יש כלבה מגזע מסוכן-דוגו ארגנטינו. בנוסף לכלבים נוספים. הכלבה בת 9 כבר כל חייה גדלה בחברת כלבים, עם אהבה, וכולה גוש רך עדין ואוהב. היא אינה יודעת שללסת שלה יש מנשך של טון. מבחינתה אוכלים עם זה אוכל כלבים.
הכל תלוי חינוך.

<כתוב לי "שיהיה לך יום מאושר" אז אני שולחת לכולם>

פבלוב
הגדר כלב "בסדר",
הגדר בעל כלב "בסדר",
צור מערכת אכיפה שתאפשר רק לכלבים "בסדר" להסתובב
ו רק לבעלים "בסדר" להחזיק ולחנך כלבים
ואני איתך.

אין ספק שלא צריך להרעיל כלבים משוטטים, אבל לדעתי פתרון טוב ללכוד אותם, ולשחרר אותם לבעליהם רק לאחר שישלמו קנס. שילמדו לקח לא לשחרר כלביהם ולסכן את שלום ושלוות הציבור.
לא מדובר פה על הרשויות (שלוכדות ולא מרעילות) אלא על אנשים פרטיים. ואם תיכנסו לקישורים תראו שמדובר גם ברציחות של כלבים קשורים בחצר.
אגב, גם לוכדים מטעם הפיקוח הוטרינרי מפתים לפעמים כלבים לצאת מחצרות ואפילו משחררים כלבים קשורים. ראיתי את זה קורה בעיניים שלי. מה האינטרס שלהם ללכוד כלב משוטט חסר בעלים?? הרי אף אחד לא ישלם את הקנס... אבל זה לא הנושא.
אני שואלת שוב: מה אפשר לעשות כדי לעזור לאנשים, שהשנאה שלהם לכלבים נובעת מפחד הקשור לבורות, לא לפחד ולשנוא כלבים?

מה אפשר לעשות כדי לעזור לאנשים, שהשנאה שלהם לכלבים נובעת מפחד הקשור לבורות, לא לפחד ולשנוא כלבים?
למנוע פחד מלכתחילה, כלומר לא לשחרר את הכלבים להסתובב בעצמם איפה שבא להם.
להכיר לאנשים האלה כלבים טובים ומחונכים.
להסביר לאנשים האלה שכל כלב שונה אחד מהשני, ואיך בעיקרון כלבים חושבים.
להסביר להם שכלבים הם לא בני אדם. במובן שאם אתה רוצה שכלב יבין אותך, אתה צריך לדבר בשפה שהכלב מבין.
ללמד את האנשים האלה איך לגשת לכלבים כך שלא האדם יבהל ולא הכלב יבהל.
ובעיקר להסביר שכלב הוא בעל חיים טוב ואוהב!
...

אלון,

כן, ברמת האחד על אחד. וזה יעיל בעיקר עם צעירים מאוד. אבל הבעיה שאני מדברת עליה קשורה לאוכלוסיות שלמות (ומבוגרות לרוב), ואני מסכימה עם פבלוב שלעתים קרובות הפחד של האנשים ... נובע מ... היותם חיה טמאה כביכול מבחינה דתית .

אני חושבת על זה ומתקשה לנסח את מה שאני חושבת. אני פשוט נסערת מכעס ותימהון, איך אנשים חושבים שדם של כלב הוא מותר, וגם כשיודעים שיש לו בעלים שאוהבים אותו הוא עדיין נתפס בעיניהם כדבר-הפקר, כאילו היה חולדה, נגיד (לא שאני טוענת שזה מוסרי להרוג חולדה, אבל אנשים נוטים יותר להפקיר את החולדות לגורלן ולא לדאוג להן).

אוף אני רוצה לכתוב עוד המון אבל אני לא רוצה להתפזר, לא פתחתי את הדף כדי לזעוק את הכאב שלי על הכלבים שלי אלא כי אני קולטת שזו ממש תופעה ולא מבינה למה לא מדברים על זה.

לפי דעתי הבעיה כאן היא שורשית
בחינוך לקוי, שמיעת ודיבור דברים בטלים, אמירת לשון הרע כל הזמן, סדר יום עמוס שלא מאפשר עשיית חשבון נפש בין אדם לעצמו, הגעה חוזרת למסקנה של "המצב מחורבן" בעקבות שיחות בין אדם לרעהו, טלוויזיה, רדיו.. הגעה למצב מודעות של "הישרדות", פזיזות, לקיחת דברים כמובן מאליו, אגו, שנאת חינם, חוסר סבלנות, ראיית חצי הכוס ...

בתור התחלה הייתי מדגיש ומציף בכלי התקשורת הטלוויזיה הרדיו והאינטרנט, במערכות החינוך, במקומות העבודה
|| ערכים ||

בין אדם לעצמו, בין אדם לחברו, בין אדם לחי וכו'.....

פתרון מיידי שאני יכול לחשוב עליו הוא להכניס אנשים שמרעילים כלבים לכלא. לקנוס קשה על התעללויות וכו'.

הפחד והשנאה לכלבים זה משהו מאוד עמוק שנתמך על ידי החוק.
ברגע שיש חוק המאפשר התעללות בכלבים, המרחק קצר גם להרעילם או לרצחם. לכן יש עמותות שמנסות להציל את הכבוד האבוד של החיות המסכנות בכלל, שרוב האנשים גם מזינים עצמם בהן.

החוק הזה מאפשר לכל בור לקחת כלב ולקשור אותו לחבל קצר (המינימום הוא 2 מטר) כל חייו, ללא הרף בתנאים מחפירים, כשהוא נאלץ לעשות את צרכיו במקום שהוא אוכל, - והוא לא ייחשב למתעלל, ואף שוטר או מישהו מהעמותות למען החיות, לא יבוא לעשות משהו בשביל אותו כלב, שהיה מעדיף להדרס או להיות מורעל תחת למות מוות איטי, לדעוך במשך שנים של נביחות אל תוך מותו המושיע.

השנאה לכלבים היא מושרשת. גם בשפה שלנו אנחנו יכולים למצוא את הזלזול שיש לבני האדם כלפי הכלב "קור כלבים" "... כמו כלב" וכו'.
במקום להבין שכלב הוא כ כלומר הוא לב אחד גדול שרק נותן ואוהב.

צריך לשנות את החוק:
שהולכת כלבים ללא רצועה אינה נגד החוק.
להחמיר מאוד עם בעלי הכלבים אשר לא מפנים את הפרשות כלביהם מהמדרכות.
להתייחס למשפחה שמאמצת כלב כאל בן משפחה נוסף, מכל הבחינות, כולל ביטוח לאומי והכל.
לשלוח קב"ס-כלבים למשפחות שמגיעות עליהן תלונות על התעללות בכלבן.
להרחיב את האחריות של בעל כלב על כלבו.

כל זאת יכול אולי לקרות באחרית הימים, לאחר שיהיה חוק נגד לולים ורפתות.
אמן אמן אמן

פבלוב-
אמן

פשוט אלון
הגדר בנאדם בסדר
הגדר הורים שהם בסדר
אַפשר לכולם להסתובב ורק את מפרי הסדר הענש
ברגע שהחוקים יהיו מפורטים יותר - האחריות תגדל והעונשים הקולקטיביים יפחתו.

הדס מצוי - תודה.

_פבלוב-
אמן_

להחמיר מאוד עם בעלי הכלבים אשר לא מפנים את הפרשות כלביהם מהמדרכות.
להתייחס למשפחה שמאמצת כלב כאל בן משפחה נוסף, מכל הבחינות, כולל ביטוח לאומי והכל.
לשלוח קב"ס-כלבים למשפחות שמגיעות עליהן תלונות על התעללות בכלבן.
להרחיב את האחריות של בעל כלב על כלבו.
אמן!

אבל
עם כל הכבוד שיש לי לכלבים (ויש כבוד ) אני רוצה לשים חוצץ.
הולכת כלבים ללא רצועה אינה נגד החוק ?????????
אני זוכר כמה הרפתקאות שהיו לי עם כלבים כאלו בתור ילד בן 6-8 .........
גיל 6. כמה ילדים מלטפים ומחבקים כלב משוטט. אני בא ללטף גם. אני בא ללטף מלמעלה ולא מלמטה. (כי לא ידעתי בתור ילד שעדיף לבוא מלמטה) . נשך לי את היד.
גיל 8. אני משחק סטנגה עם חבר. כלב משוטט מחליט לשחק איתנו. הוא רוצה לתפוס את הכדור. ואני מקבל ביס ביס.
גיל 14. אני נוסע עם חברים לטיול אופניים בדרכי עפר באזור מגורי. 2 כלבים ענקיים (!) מחליטים לרדוף אחרינו כמה קילומטרים. בנס אף אחד לא עף מהאופניים ונפגע. איזה פחד.
אני זוכר גם שהייתה שכונה שגרתי בה. והיה שם כלב ששומר על כל השכונה. מי שנפגש איתו והוא לא מכיר אותו חבל לו על הזמן. היה לי חבר שגר שם וכל פעם שבאתי אליו סכנת נפשות.
מילא מבוגרים, תחשוב על ילדים שהכלבים יותר גדולים מהם אפילו, הם מפחדים! ובצדק! לא חסרים מקרי תקיפה, אם סיבה ובלי סיבה!

אלון, יש הבדל בין כלב משוחרר שמסתובב ללא השגחה לבין הולכת כלבים ללא רצועה כשהבעלים נמצא לידו, משגיח ולוקח אחריות.

צודקת.
ללא השגחה בשום מצב!
ללא רצועה רק במקומות שאנשים לא נבהלים, ואין סכנה לא לכלב ולא לאדם.

ללא רצועה רק במקומות שאנשים לא נבהלים, ואין סכנה לא לכלב ולא לאדם
אחלה רעיון, אבל המציאות לא כל-כך פשוטה. אני אצייר לך מצב רק חצי היפותטי - בעצם, שני מצבים:
יש לי כלבה בלתי מסוכנת לחלוטין, נשמה טובה, צדיקה, עדינה, וכו' וכו'. רק מה, נראית לעין בלתי-מבינה-בכלבים כמו אמסטפית (כי יש לה כתם על העין). אני הולכת אתה במקומות שאנשים לא נבהלים (מה זה בכלל? נגיד שיש מקום כזה, כמו שכונה שבה כולם מכירים אותה וכל הילדים משחקים אתה) עד שפתאום צצה שם איזו אשה שלא מכירה, חושבת שזה כלב מפחיד ורצחני, מתחילה לצווח בקול גבוה ולזרוק עליה אבנים ומקלות. הכלבה מרגישה מאוימת וחושפת שיניים. לצופה מן הצד נראה שיש כאן סכנה לאדם וברור שעשיתי מעשה שלא ייעשה כשהולכתי אותה ללא רצועה.
מצב אחר. אני גרה במושב וכל בוקר לוקחת את הגולדן רטריבר שלי לטיול בשדות שליד הבית שלי. כמובן, ללא רצועה, כי אין כמעט אנשים ואין סכנה שהוא ירוץ לכביש או משהו, מה יכול להיות טוב מזה? ברור שזה אחד מ מקומות שאנשים לא נבהלים_, נכון? אמנם השדות אינם מקום מבודד, ועוד אנשים עושים שם טיולים, ריצות בוקר ג'וגינג וכאלה, אבל א. כבר מכירים אותו, ב. כשאני רואה מישהו מתקרב מרחוק אני מחייכת ואומרת "זה כלב טוב אין מה לפחד". אוקיי הכל טוב ויפה ממש אידיליה של חיי כפר. אז זהו, שלא. מה מסתבר? השכנה שלי שונאת כלבים ופשוט נמנעת מלטייל בשדות מרוב פחד בלי ליידע אותי בכלל שזה בגללי, והיא מסתובבת בכל המושב ומספרת לכולם כמה הכלב שלי מסוכן וכמה שאני לא אחראית ושכנה רעה כי אני מסתובבת אתו לא קשור בטיולים. ורק בעקיפין אני שומעת שיש דיבורים מאחורי גבי. אבל אני חשבתי שהייתי בסדר, לקחתי אותו _ללא רצועה רק במקומות שאנשים לא נבהלים, ואין סכנה לא לכלב ולא לאדם !

שאלה רצינית מאוד: איפה טמונה הבעיה בשני המקרים הנ"ל? א. בחוסר אחריות של הבעלים ב. בפחד ושנאה עיוורת של ציבור חסר מודעות ג. בכך שגידול כלבים כחיות מחמד בעלות זכות לאושר לא מתאים לחיים מודרניים במסגרת קהילתית ד. אחר

???

כל הנושא הזה תלוי. בין כלב לכלב ובין בעלים לבעלים ובין סביבה לסביבה. לא חושב שאפשר לעשות מדע מדויק.

במקרה אמיתי אישי שלי בהווה, אני נוהג לרוץ בפרדסים שליד הישוב שלי. ויש אדם שמשחרר את שני הרוטווילרים שלו שם ומהלך לו איתם שם.
איך אני אמור להרגיש? מה אני אמור לעשות? לא פעם אחת התהפך אופיים של רוטווילרים להיות אלימים במיוחד. ורוטווילר הוא כלב שממש לא כדאי להתקל איתו.
אני בכל זאת רץ שם. ומקווה לא להתקל בו ובכלבים שלו. אבל אני יודע שרבים מפחדים מאוד להסתובב שם בעצמם, או לשחרר את הכלבים שלהם שם.

אלון, אני מכירה את האיש ושני הכלבים, טוב לא מכירה, רואה אותם בכל בוקר הולכים על כביש 4 מכיוון פרדסיה דרומה. גם בכביש הזה, שהוא סואן ומסוכן, הם חופשיים וכל פעם אני נחרדת שמא ידרסו.

כל הזמן מדברים איתו על זה וגם מתלוננים עליו, עוד לא שמעתי מישהו שאומר שמה שהוא עושה זה בסדר. והוא ממשיך.

ואולי מקרה כזה, גורם לאנשים מסוימים לרצוח כלבים.
ואולי רק זה שמדברים על מקרה כזה, גורם לאנשים מסוימים לכעס ואז לרצוח כלבים...
אוי ואבוי.

אני שוב אומרת, אין כלבים מסוכנים אלא בעלים מסוכנים. לא בטוחה שרוטווילרים נכללים בין הגזעים המסוכנים.
מעבר לכך, יכול להיות שהבן אדם הוא כוחני ומאידך גם יכול להיות שהוא מסביר לאנשים שהכלבים בסדר ולא עושים כלום.
בשכונה הקודמת שגרתי בה היה רוטויילר חופשי לחלוטין שהיה רובץ לו מחוץ לבית. בהתחלה באמת חששתי לעבור שם, אולם עם הזמן הבנתי שהכלב רגוע ולא מהווה סכנה אז לפעמים כן הייתי עוברת שם עם הכלב שלי והם היו משחקים משחק מיני של אחד שעולה על האחוריים של השני.
האמת שהלב שלי היה נופל בכל פעם שהמשחק הזה התקיים, אבל כלום קרה. הם לא רבו. יכול להיות שזה היה רוטוויילר הומו.
מראה הרוטווילרים בוודאי מטיל אימה, אך יתכן מאוד שהרוטוויילרים האלה רגועים כי הבעלים שלהם מאפשר להם להסתובב חופשיים, בניגוד לכלבים מתוסכלים תוקפניים שמושכים אותם ברצועה ולא מאפשרים להם לרוץ ולהסתובב ולהוציא את האנרגיה שלהם בריצה ובמשחק. הם רגילים לכך, אין שום סיבה שבעולם שהם יהפכו להיות אלימים לפתע.
הנה מעידה הדס מצוי על אמה שהיא בעלת דוגו ארגנטינו שהוא גזע שנחשב מסוכן, ובגלל היחס הטוב שהיא מקבלת, היא לא מממשת את הפוטנציאל הכוחני שבה.
בסך הכל בכולנו חבויה חיית טרף שיכולה לצוץ בסיטואציות מסוימות.
מה שקורה הוא שמונעים מהכלבים את אפשרות התגובה הטבעית שלהם. כלומר אפשר להתנהג אליהם איך שרוצים, להתעלל ולרמוס, ולא לחשוש מהתוצאות כי אנחנו יכולים לקשור אותם, למעשה אנחנו מחוייבים לקשור אותם. זה פשוט בית משוגעים מה שקורה עם העניין הזה, בעצם אף אחד לא רוצה לקחת אחריות על אנשים, שבלי להניד עפעף יתעללו בכלב ולא יצטרכו לשאת בתוצאות.
אני מציעה לשאול את הבן אדם אם הכלבים שלו תוקפניים. קשה לי להאמין שמישהו שלא מכבד את כלבו ישקיע אנרגיה כה רבה בהוצאתו לטיולים ארוכים בפרדס ויסכים להסתכסך עם אנשים בשביל כלבים שלא אכפת לו מהם.
אני תמיד מעדיפה לראות כלב משוחרר תחת כלב קשור. הרבה יותר מפחיד אותי כלב תוקפני קשור שעלול להשתחרר ולתקוף מאשר כלב חופשי שיכול להיות אחראי לעצמו.
הכלב שלי שהוא בבת עיני, נשמתי, אהובי. כבר כמה פעמים רציתי ללכת איתם עד הסוף למשפט ולהוכיח שהכלב שלי לא צריך להיות קשור. אבל למי יש את הזמן והאנרגיות והכסף לזה - לא לי ולא לרשויות - אז כתבתי כמה טיוטות של מכתבים שנגנזו איפשהו.

כששאלנו, ביקשנו, דרשנו ובסוף גם התלוננו האיש בעל הרוטווילרים חזר ואמר: "קחו לי את האישה, את הילדים, את הבית אל תגעו לי בכלבים ובמשאית".
בטוח שהוא אוהב את הכלבים שלו. לא יתכן בכל אופן שישוב שלם ימנע מעצמו פעילויות במקומות שהוא משחרר אותם.
שוב ושוב אנחנו שומעים על כלבים שתוקפים בלי סיבה אנשים מכל הגילים.

רוטווילרים ידועים כנאמנים לבעליהם חזקים וגם תוקפניים לזרים בהיותם כלבי שמירה ו"מנהיגים", בעל רוטווילר צריך להיות מנוסה ביותר באימון כלביו, מאוד רגיש, ומאוד חזק.
http://www.dog.co.il/bre6.htm
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A8%D7% ... 7%9C%D7%A8
http://www.petnet.co.il/dogs/[po]dogs index[/po].asp?dogid=116
http://www.hutzpa.co.il/main/article.aspx?[po]Article id[/po]=364
לא שווה לדעתי לשחרר רוטווילרים, שפתאום אולי יחליטו "לשמור" ולטרוף איזה בן אדם או כלב לגזרים. וזה קורה!

אחריות זה שם המשחק. גם אישית וגם חברתית. לדעתי נוכחות של בעח"י תורמת לאיכות חיינו והופכת אותנו לאנשים טובים יותר. כחברה אנחנו צריכים להבין שזהו צורך של אנשים להיות עם בעח"י, ולכלבים יש צורך להשתולל, להיות חופשי ולהיפגש עם בני-מינו. יש מקומות שמצאו לכך פתרון נפלא לדעתי: "גני כלבים", אני ראיתי את זה בת"א ושמעתי שיש עוד כמה מקומות בארץ. בניו-יורק אף הגדילו לעשות ובנו גנים לכלבים גדולים ולכלבים קטנים. חוץ מזה אנשים חייבים לחנך או לאלף (יש שיטות הומניות לכך) את הכלבים להיות ידידותיים לסביבתם.
וכמובן רצח הוא רצח הוא רצח