על ידי אנונימי » 28 אוקטובר 2007, 12:13
אחד הדברים הכי חמודים באתר הזה זו חדוות ה"אופ-סטרים". קצת חבל לי להפריע לה עם עובדות
כמובן שקיצוניות, לשני הכיוונים, כמו בכל תחום, היא בעייתית. שימו לב שחלק מהעובדות גם שוללות את קיצוניות "הסטריליזיה לכל!"
- חיידקים, וירוסים ופטריות (וגם אמבות, מיקופלסמות ועוד) כן מחולללים מחלות. נכון שכאשר אנחנו בריאים בגופנו ובנפשנו, הגוף מתמודד עם המחלות ללא עזרה חיצונית, לפעמים עוד לפני שיש תסמיני מחלה כלל (או תסימינים המוגדרים כאלה ברפואה קונוצ'). וכאשר אנחנו גם ככה "רקובים", מחוללי המחלה מצליחים לגבור עלינו. ולכן, לדעתי, תמיד חשוב לשמור על עצמינו בריאים ע"י תחזוקה שוטפת של הגוף והנפש, כדי שלא נצטרך תרופות (ולא משנה כרגע אם טבעיות או לא). חשיפה מתונה למחוללי מחלות מתרגלות את מערכות ההגנה.
אנקדוטה אמיתית: פיתחו בדיקת דם פשוטה המאבחנת סרטן בשלבים מאד מוקדמים. הבעיה- היא מראה תוצאה חיובית אצל 80% מהאנשים. פשוט כי כל הזמן אנחנו מתמודדים עם סרטנים קטנים. לגוף יש מנגנונים לנצח את הסרטן כאשר אנחנו בריאים, אבל כאשר האנרגיות שלנו מופנות להתמודדויות אחרות, וכאשר הגוף שלנו לא מתפקד כראוי בגלל תזונה לקויה לדוגמא, הסרטן מרים ראש.
- עד כמה שידוע לי, הם נמצאים איפה שמלוכלך נכון מאד! לנקות הרבה יותר חשוב מאשר "לעקר" חיידקים לא מתרבים לרמות מסוכנות על זכוכית, או פלסטיק. אבל על שאריות מזון - כן. לכן חשוב לנקות טוב (ולפעמים זה מצריך סבון).
- לפעמים, גם אם אנחנו, בריאים וחסונים ועמידים לפתוגנים (כל החולרות שהזכרנו בדף הזה) מסויימים, אנחנו נדבק מאותו הפתוגן המסויים אם נחשף לכמות מאד גבוהה ממנו. וצריך לזכור להם יכולים להתרבות מאד מהר (אם יש להם תנאים טובים).
- לפעמים, גם אם אנחנו, בריאים וחסונים ועמידים לפתוגנים מסויימים, אנחנו נדבק מאותו הפתוגן המסויים אם נחשף אליו במקומות פיזיים אחרים. לדוגמא חידק שנוחת לנו על עור היד לא יזיז לנו, אבל אם הוא יכנס לעין - כן. (או לפצע, או בתוך מערכת העיכול וכו)
- הוכח שבמשפחות בהן שטפו ידיים בסבון, לפני מגע באוכל ואחרי ביקור בשירותים, יש ירידה של 70% במחלות מערכת העיכול. כאשר ניסו להשוות סבונים שונים (טבעי, כימי, סטרילי של חדר ניתוח) לא נמצא הבדל מובהק.
- בדגימות שנלקחו מדברים שנוגעים בהם ביד (כסף, מעקות במדרגות ציבוריות) נמצאו הרבה יותר פתוגנים מאשר באסלות ציבוריות.
- אני לא שוטפת ירקות. שטיפת ירקות לפני האכילה לא קשורה לפתוגנים, אלא בגלל חומרי ההדברה. שטיפת ירקות במים חמים מיד לאחר הקנייה תמנע מחלות של הירק לא שלנו.
- אם זה אורגני, אז לא צריך, גם בחקלאות אורגניית משתמשים בחומרים מאד לא סימפטיים לאכילה. שוב, לא קשור לחיידקים.
- ואם זה לא אורגני, אז זה ממילא לא יעזור אמנם ישנם חומרי הדברה "סיסטמיים" ששטיפה לא תעזור. אבל יש גם ריסוסים חיצוניים, או תמיסות שהירק טבל בהן בבית האריזה, ששטיפה בהחלט תעזור.
- שים לב מי נותן את המידע: ארגון יצרני הסבון. DUH. מטומטמים האמריקאים האלה, בחיי. לא מזמן ראיתי בתוצאות של סקר, שהמון אנשים (לא זוכרת כמה, אבל עשרות רבות של אחוזים) שדרגו סבון מסויים כטוב בגלל יכולת ההקצפה שלו. כמובן שחטפתי ת'חלסטרה, כי החומרים המקציפים הם הרעילים ביותר. אבל תראו קטע! הצרכנים בעצמם "דורשים" את זה מהיצרנים. מכה!!!
- אני ומשפחתי חיים ואין גבול לבריאות! אתם יודעים שעל כל דוגמא כזאת יש דוגמא נגדית.
- אני ומשפחתי חיים ואין גבול לבריאות! שלשולים בד"כ לא הורגים. נכון. אבל תינוקות יכולים למות משלשול (התייבשות תוך שעתיים). נשים הרות יכולות להפיל בעקבות "מחלות מעיים".
- מרוב המחלות באמת לא מתים. אבל כאשר הגוף מתמודד עם מחולל מחלה כלשהי, אין לו אנרגיות להתמודדויות אחרות (עם הילדים או עם מחלות אחרות לדוגמא...)
- את כל הלגלוג והטענות לסטרילים, אפשר להפנות גם לאורגניים ולפוחדים מרעלים בצורה קיצונית. אם הגוף בריא, הוא יודע להתמודד עם רעלים. אם הם מגיעים בכמויות גבוהות מדי, לא נצליח להתמודד. אם הגוף מפנה אנרגיות להתמודדויות אחרות (כמו מחלת מעיים), לא נצליח להתמודד עם הרעלים.
אחד הדברים הכי חמודים באתר הזה זו חדוות ה"אופ-סטרים". קצת חבל לי להפריע לה עם עובדות :-P כמובן שקיצוניות, לשני הכיוונים, כמו בכל תחום, היא בעייתית. שימו לב שחלק מהעובדות גם שוללות את קיצוניות "הסטריליזיה לכל!"
[list=1]
[*] חיידקים, וירוסים ופטריות (וגם אמבות, מיקופלסמות ועוד) [b]כן[/b] מחולללים מחלות. נכון שכאשר אנחנו בריאים בגופנו ובנפשנו, הגוף מתמודד עם המחלות ללא עזרה חיצונית, לפעמים עוד לפני שיש תסמיני מחלה כלל (או תסימינים המוגדרים כאלה ברפואה קונוצ'). וכאשר אנחנו גם ככה "רקובים", מחוללי המחלה מצליחים לגבור עלינו. ולכן, לדעתי, תמיד חשוב לשמור על עצמינו בריאים ע"י תחזוקה שוטפת של הגוף והנפש, כדי שלא נצטרך תרופות (ולא משנה כרגע אם טבעיות או לא). חשיפה מתונה למחוללי מחלות מתרגלות את מערכות ההגנה.
[/list]
אנקדוטה אמיתית: פיתחו בדיקת דם פשוטה המאבחנת סרטן בשלבים מאד מוקדמים. הבעיה- היא מראה תוצאה חיובית אצל 80% מהאנשים. פשוט כי כל הזמן אנחנו מתמודדים עם סרטנים קטנים. לגוף יש מנגנונים לנצח את הסרטן כאשר אנחנו בריאים, אבל כאשר האנרגיות שלנו מופנות להתמודדויות אחרות, וכאשר הגוף שלנו לא מתפקד כראוי בגלל תזונה לקויה לדוגמא, הסרטן מרים ראש.
[list=1]
[*] [u]עד כמה שידוע לי, הם נמצאים איפה שמלוכלך[/u] נכון מאד! לנקות הרבה יותר חשוב מאשר "לעקר" חיידקים לא מתרבים לרמות מסוכנות על זכוכית, או פלסטיק. אבל על שאריות מזון - כן. לכן חשוב לנקות טוב (ולפעמים זה מצריך סבון).
[*] לפעמים, גם אם אנחנו, בריאים וחסונים ועמידים לפתוגנים (כל החולרות שהזכרנו בדף הזה) מסויימים, אנחנו נדבק מאותו הפתוגן המסויים אם נחשף לכמות מאד גבוהה ממנו. וצריך לזכור להם יכולים להתרבות מאד מהר (אם יש להם תנאים טובים).
[*] לפעמים, גם אם אנחנו, בריאים וחסונים ועמידים לפתוגנים מסויימים, אנחנו נדבק מאותו הפתוגן המסויים אם נחשף אליו במקומות פיזיים אחרים. לדוגמא חידק שנוחת לנו על עור היד לא יזיז לנו, אבל אם הוא יכנס לעין - כן. (או לפצע, או בתוך מערכת העיכול וכו)
[*] הוכח שבמשפחות בהן שטפו ידיים בסבון, לפני מגע באוכל ואחרי ביקור בשירותים, יש ירידה של 70% במחלות מערכת העיכול. כאשר ניסו להשוות סבונים שונים (טבעי, כימי, סטרילי של חדר ניתוח) לא נמצא הבדל מובהק.
[*] בדגימות שנלקחו מדברים שנוגעים בהם ביד (כסף, מעקות במדרגות ציבוריות) נמצאו הרבה יותר פתוגנים מאשר באסלות ציבוריות.
[*] [u]אני לא שוטפת ירקות.[/u] שטיפת ירקות לפני האכילה לא קשורה לפתוגנים, אלא בגלל חומרי ההדברה. שטיפת ירקות במים חמים מיד לאחר הקנייה תמנע מחלות [b]של הירק[/b] לא שלנו.
[*] [u]אם זה אורגני, אז לא צריך,[/u] גם בחקלאות אורגניית משתמשים בחומרים מאד לא סימפטיים לאכילה. שוב, לא קשור לחיידקים.
[*] [u]ואם זה לא אורגני, אז זה ממילא לא יעזור[/u] אמנם ישנם חומרי הדברה "סיסטמיים" ששטיפה לא תעזור. אבל יש גם ריסוסים חיצוניים, או תמיסות שהירק טבל בהן בבית האריזה, ששטיפה בהחלט תעזור.
[*] [u]שים לב מי נותן את המידע: ארגון יצרני הסבון. DUH. מטומטמים האמריקאים האלה, בחיי.[/u] לא מזמן ראיתי בתוצאות של סקר, שהמון אנשים (לא זוכרת כמה, אבל עשרות רבות של אחוזים) שדרגו סבון מסויים כטוב בגלל יכולת ההקצפה שלו. כמובן שחטפתי ת'חלסטרה, כי החומרים המקציפים הם הרעילים ביותר. אבל תראו קטע! הצרכנים בעצמם "דורשים" את זה מהיצרנים. מכה!!!
[*] [u]אני ומשפחתי חיים ואין גבול לבריאות![/u] אתם יודעים שעל כל דוגמא כזאת יש דוגמא נגדית.
[*] [u]אני ומשפחתי חיים ואין גבול לבריאות![/u] שלשולים בד"כ לא הורגים. נכון. אבל תינוקות יכולים למות משלשול (התייבשות תוך שעתיים). נשים הרות יכולות להפיל בעקבות "מחלות מעיים".
[*] מרוב המחלות באמת לא מתים. אבל כאשר הגוף מתמודד עם מחולל מחלה כלשהי, אין לו אנרגיות להתמודדויות אחרות (עם הילדים או עם מחלות אחרות לדוגמא...)
[*] את כל הלגלוג והטענות לסטרילים, אפשר להפנות גם לאורגניים ולפוחדים מרעלים בצורה קיצונית. אם הגוף בריא, הוא יודע להתמודד עם רעלים. אם הם מגיעים בכמויות גבוהות מדי, לא נצליח להתמודד. אם הגוף מפנה אנרגיות להתמודדויות אחרות (כמו מחלת מעיים), לא נצליח להתמודד עם הרעלים.
[/list]