על ידי אישה_במסע* » 16 ספטמבר 2017, 08:26
אם תמעני את השאלה הזאת למומחה, או "למערכת", הם לא יידעו איך לענות.
אני? חשבתי שדיברת על רופא משפחה ששואל...
ויש חוגים מסויימים בשמאל האמריקאי שאומרים בהקשרים כאלו EDUCATE YOURSELF. לא יודעת אם את מכירה את האמירה וההקשרים המקובלים שלה, לטובה ולרעה. ההנחה היא שזה לא הוגן לדרוש מהקורבן להסביר למדכא שלו מה הוא עושה לא בסדר, ולכן החבר בקבוצה המדכאת שלא רוצה לדכא אחראי להשכיל בעצמו.
ולמען האמת, אני אוהבת את הגישה הזו. לא כי המערכת יודעת יותר טוב מהמטופל. אלא כי גבר שרוצה ללמוד על הטרדה מינית לא אמור לשאול אישה שמספרת לו שהיא הוטרדה מה כל כך נוראי בזה, ולמה היא התנגדה. זה חסר טאקט, במקרה הטוב, ומרושע במקרה הרע. הוא אמור להכנס לגוגל, ולמצוא את מיליוני הטקסטים שכתבו מוטרדות אחרות, וללמוד.
כנ"ל פה. ניסוח השאלה שלך יצר אצלי את הרושם שהרופא לא באמת רוצה ללמוד, אלא להאשים. כי לו הוא היה רוצה ללמוד, הוא היה נכנס לגוגל וקורא את כל התשובות המרובות לשאלה שלו. לו הוא רצה ללמוד, הוא היה נזכר בכל המקרים בהם הוא הלך לרופא מומחה, המקרים בהם קרובי משפחה שלו וחברים שלו הלכו. הוא כבר היה יודע את התשובה.
אני מאוד מתקשה לדמיין מצב בה רופא שואל את השאלה הזו בתום לב. אולי אם הוא רופא חדש וצעיר... בכל שאר המקרים, זה לא באמת שאלה, זו האשמה. וכדאי להגיב אליה בהתאם. מהניסיון שלי, מניסיונות לדיאלוג אמיתי עם מי שבא להאשים ולתקוף לא יוצאים דברים טובים. ועדיף במקרים כאלו לא לענות תשובות אמיתיות לשאלה אמיתית, אלא להתייחס למסר האמיתי - ההתקפה, ולהבהיר שהאשמות כאלו לא לגיטימיות.
מאמינה לך שהנימה הייתה אחרת. אבל ההקשר חשוב. אני לא מצליחה לדמיין את השאלה בצורה שלא תשמע לי כמתקפה, ולכן לא מצליחה לענות את התשובה האמיתית שלי.
[u]אם תמעני את השאלה הזאת למומחה, או "למערכת", הם לא יידעו איך לענות.[/u]
אני? חשבתי שדיברת על רופא משפחה ששואל...
ויש חוגים מסויימים בשמאל האמריקאי שאומרים בהקשרים כאלו EDUCATE YOURSELF. לא יודעת אם את מכירה את האמירה וההקשרים המקובלים שלה, לטובה ולרעה. ההנחה היא שזה לא הוגן לדרוש מהקורבן להסביר למדכא שלו מה הוא עושה לא בסדר, ולכן החבר בקבוצה המדכאת שלא רוצה לדכא אחראי להשכיל בעצמו.
ולמען האמת, אני אוהבת את הגישה הזו. לא כי המערכת יודעת יותר טוב מהמטופל. אלא כי גבר שרוצה ללמוד על הטרדה מינית לא אמור לשאול אישה שמספרת לו שהיא הוטרדה מה כל כך נוראי בזה, ולמה היא התנגדה. זה חסר טאקט, במקרה הטוב, ומרושע במקרה הרע. הוא אמור להכנס לגוגל, ולמצוא את מיליוני הטקסטים שכתבו מוטרדות אחרות, וללמוד.
כנ"ל פה. ניסוח השאלה שלך יצר אצלי את הרושם שהרופא לא באמת רוצה ללמוד, אלא להאשים. כי לו הוא היה רוצה ללמוד, הוא היה נכנס לגוגל וקורא את כל התשובות המרובות לשאלה שלו. לו הוא רצה ללמוד, הוא היה נזכר בכל המקרים בהם הוא הלך לרופא מומחה, המקרים בהם קרובי משפחה שלו וחברים שלו הלכו. הוא כבר היה יודע את התשובה.
אני מאוד מתקשה לדמיין מצב בה רופא שואל את השאלה הזו בתום לב. אולי אם הוא רופא חדש וצעיר... בכל שאר המקרים, זה לא באמת שאלה, זו האשמה. וכדאי להגיב אליה בהתאם. מהניסיון שלי, מניסיונות לדיאלוג אמיתי עם מי שבא להאשים ולתקוף לא יוצאים דברים טובים. ועדיף במקרים כאלו לא לענות תשובות אמיתיות לשאלה אמיתית, אלא להתייחס למסר האמיתי - ההתקפה, ולהבהיר שהאשמות כאלו לא לגיטימיות.
מאמינה לך שהנימה הייתה אחרת. אבל ההקשר חשוב. אני לא מצליחה לדמיין את השאלה בצורה שלא תשמע לי כמתקפה, ולכן לא מצליחה לענות את התשובה האמיתית שלי.