על ידי צל_הימים* » 24 נובמבר 2009, 16:05
ראיתי את התוכנית מתוך הקישור לאתר, ולהלן התרשמותי הלא מקצועית (לו הייתי מקצועי או סתם רציני, הייתי מתמלל את התוכנית ועובר ביסודיות על כל משפט... אגב, כבר יש לי כזה פרוייקט על הראש):
- האייטם הראשון דן בחברת החשמל.
גוף זה מצוי בעין סערה ציבורית, שכדי לתמצת לכדי מה שברצוני לומר, יש כאן התנגחות בין הממשלה לחברת החשמל, בסוגיות כלכליות. כך שהתחקיר של הצמד-חמד הלוחם בעצם משרת את האינטרס של של מספר קובעי מדיניות במשרד האוצר במאבק זה. אני לא מבטל את הביריונות שבאה לידי ביטוי במעשים המתוארים, אך יש לבצע zoom out ולראות את התמונה הרחבה יותר של אותה ביריונות: מע"ץ גרמה נזק גדול יותר והפקיעה יותר קרקע לטובת סלילת כביש 431,
וההפקעה/הלאמה של חברת החשמל נשענת על חוקי המדינה, שמאפשרים זאת. למרות זאת, הדגש של התחקיר הוא על האלימות של חברת החשמל.
בשלב הראיון של נציג חברת החשמל, גיא מדגיש פעם אחר פעם (תוך סרקאזם ברור) את העובדה שמדובר בחוק מנדטורי. גם כאן יש הצגה מסולפת של המציאות, מכיוון שחוקים מנדטוריים ואף עוד מימי השלטון התורכי הם המהווים את הבסיס למערך החוק בישראל. חוקי היהדות למשל נשענים על יסודות עתיקים עוד יותר, עד לימי חמורבי. ובאירופה, נשענים על הקודקס של החוק הרומי.
<לכותב שורות אלו אין שום אינטרס בחברת החשמל, רק מנסה לחשוף מניפולציות לא כשרות בעיניו>
- מכונת המים אשר מעבה את הלחות מהאוויר:
מדובר ברעיון הכי טריוויאלי שבעולם, שגיא הופך אותו לדאחקה. איך לייצר אייטם בידורי יש מאין, בעיקר מרעיונות מתבקשים ומובנים מאליהם.
- את התחקיר על המזון האורגני הם הכניסו אל פינת "מפצח הבולשיטים".
<ואולי עם האייטם הזה אפתח את הסדרה האינטרנטית שלי - "מפצח המבלשטים אותנו בעיניים ללא בושה">
_ונתחיל בבדיחה:
מה ההבדל בין אוכל אורגני לרגיל? שאת האורגני מרססים בלילה, ואת הרגיל, ביום._
טוב, זו ביקורת לגיטימית. יתרה מזאת הטיעון הזה הינו בעל הערך הרב ביות בכל התחקיר, כי בעצם הוא שומט את הקרקע מתחת למהות של אותו אוכל אורגני. אם החקלאים אכן מרססים בניגוד להצהרותיהם, אכן יש צורך ליידע את הציבור ולחשוף את ההונאה ברבים. אך האם זהו הכיוון שבו בחרו עורכי הכתבה?
שני המומחים שהובאו
הטענות המרכזיות של נציג הממסד והמדע, פרופ' ברוך רובין, ראש המכון למדעי הצמח, האונ' העברית (ומחברו של הספר "הטרנד האורגני"):
א. המזון הרגיל: אם מגדלים כמו שצריך, ומרססים לפי הכמות המומלצת, אין שום בעייה של חומרי הדברה במזון.
ב. גם המזון האורגני מרוסס, באמצעות חומרים שאושרו עי "הבד"ץ" האורגני [סרקאזם קל של הפרופסור], ושאם גם בהם לא משתמשים נכון, יגרמו לנזק.
בשתי אמירות אלו הוא אכן מאשר שקיים נזק בריאותי בחומרי הדברה. השאלה היא האם אני כאן מגלה את אמריקה או שזהו מידע גלוי לציבור הרחב, ולא רק לקוראי "באופן" האדוקים.
הטענה המובילה בתחקיר הזה היא לגבי הערכים התזונתיים והטעם של המזון האורגני, ובתור נציג הממסד - פרופ' רם רייפמן, מנהל בי"ס לתזונה, האונ' העברית.
אין לי שום בעיה לקבל את הטענה שאין הבדל תזונתי או גוסטטיבי (מילה פלצנית ל-'טעם'), כי לא כאן המהות, אלא בחומרי הדברה, ושאר אדג'ובנטים "חקלאיים".
שתי טענות אלו לטעמי מרחיקות אותנו מהדיון האמיתי, והוא הרעילות של חומרי הדברה ושאר חומרים המשמשים בתעשיית החקלאות, כולל חומרי דישון ואולי אף תוספי גדילה שונים, וזאת אני אומר ללא ידע מדוייק או מוסמך.
- האייטם האחרון עם גלעד ארדן (השר להגנת הסביבה) הביא לתודעתי את התובנה שרוב הציבור לא ממש יודע ומבין מה המשמעות של פליטת חומרים מזהמים ורעילים לסביבה, ולכבוד זה אני מביא לכאן את המסמך המלבב הזה שקיבלתי לאחרונה, השפעת כימיקלים בסביבה על פוריות, הריון והתפתחות העובר ולהלן מובאות:
"בעשורים האחרונים נצפו במערב שורה של בעיות פריון ומחלות של מערכת הרבייה שככל הנראה קשורות להשפעות של כימיקלים נפוצים מאוד בסביבה: ירידה בפוריות הגברית, עליה של 400% בשיעור סרטן האשכים בעולם, עלייה במספר הפגמים המולדים במערכת המינית של בנים, עלייה במספר הזוגות הפונים לטיפולי הפריה, התבגרות מינית מוקדמת וכן ווסת מוקדמת אצל ילדות, אפשרות שגם גיל המעבר ("בלות") מוקדם, ועוד.
הכימיקלים המרכזיים אותם מקשר המדע למחלות של מערכת הרבייה נקראים Endocrine Disrupting Chemicals ((EDCs וכוללים את: קבוצת
הדיוקסינים, מעכבי בעירה, חומרי הדברה, פתאלטים וביספנול A (כימיקלים הנמצאים בפלסטיק ותכשירי טיפוח).
חומרים אלה חודרים לגוף ומשפיעים (גם כשהם בכמויות קטנות מאוד) על המערכת המינית. נראה שהשפעתם המכרעת היא על עוברים (נשים הרות) וילדים עד גיל 3. מדובר בחשיפה של כל הציבור, שכמעט ולא ניתן להימנע ממנה. סביר להניח שרובנו כבר נחשפנו לכימיקלים אלו. מדידות בארצות אחרות (בארה"ב ובאירופה) מצאו חלק מכימיקלים אלה בשתן של 95% ויותר מהנבדקים.
שיעורי סרטן האשכים בהתאמה לגיל (ASR - Age Standardized Rates) הוכפלו בקרב יהודים וערבים בפחות משני עשורים (בשנים 2006-1990). שיעור המומים המולדים במערכת המין והשתן של הבנים עלה ב 2006 בהשוואה ל2001. נתונים דומים בעולם נקשרו בין היתר
להשפעות סביבתיות.
את הכימיקלים אותם קושרים לבעיות בריאותיות אלו, ניתן למצוא במים ובמזון בישראל. מחקר פיילוט שבדק חשיפה של נשים בהריון לכימיקלים מסוג פתאלטים מצא את הכימיקלים בשתן ברמות דומות לרמות של נשים בארה"ב.
החומרים שהמדע כבר מקשר לתופעות אלו משמשים כמרכיבים מרכזיים במוצרים רבים: פלסטיק המשמש לאריזות למזון, בקבוקי מים, עטיפת מזון (פלסטיק נצמד), עירויים ואמצעי הזנה בבתי חולים, צעצועים ועוד; קוסמטיקה ומוצרי טיפוח כולל דאודורנטים, שמפו ושמפו לתינוקות, קרם גוף, שפתון; שאריות חומרי הדברה במים ובמזון; מעכבי בעירה בריהוט, בשטיחים, במוצרים אלקטרוניים, בצבעים המגיעים בין היתר למי הקולחין; שאריות תרופות (כגון החומר אתיניל אסטרדיול הנמצא בגלולה למניעת הריון), הורמונים ממקור צמחי ובבשר וחלב של בע"ח שאנו אוכלים; פתלטים במזון - המגיעים באמצעות בע"ח האוכלים מזון שמושקה ע"י מי קולחין המכילים חומרים כגון פתאלטים;
לבסוף, לשרשרת המזון עשויים להגיע
כימיקלים לא פריקים, כגון אורגנו-כלורינים ששימשו כחומרי הדברה, דיוקסינים הנפלטים מתהליכים תעשייתיים רבים, PCBs ששימשו בתעשיית האלקטרוניקה במשך שנים רבות. מאחר וחומרים אלו אינם פריקים הם יכולים להצטבר במים ובקרקע, וכך גם להגיע למזון ולאנשים דרך המזון ודרך הנקה. "
לפחות אותו גלעד ארדן הכריז קבל עם ועדה שזיהום המים והאויר גורם לסרטן ותחלואה, שזו כבר התקדמות לעומת עמדות מקובלות של הממסד, כגון האגודה למלחמה בסרטן (גם תורה יגיע).
לאור כל זה ניתן לראות בבירור שמר מרוז וגב' ווילנאי-פדרבוש נמנעים מהדיון האמיתי, וסוטים הצידה לשיחות סרק ודאחקות. הייתי מגדיר את תוכניתם יותר
כתוכנית בידור, אפילו תחת ההגדרה של "תוכנית ריאליטי" , מאשר עיתונות חוקרת, שלא לומר לוחמת.
ראיתי את התוכנית מתוך הקישור לאתר, ולהלן התרשמותי הלא מקצועית (לו הייתי מקצועי או סתם רציני, הייתי מתמלל את התוכנית ועובר ביסודיות על כל משפט... אגב, כבר יש לי כזה פרוייקט על הראש):
[list=1]
[*] האייטם הראשון דן בחברת החשמל.
[/list]
גוף זה מצוי בעין סערה ציבורית, שכדי לתמצת לכדי מה שברצוני לומר, יש כאן התנגחות בין הממשלה לחברת החשמל, בסוגיות כלכליות. כך שהתחקיר של הצמד-חמד הלוחם בעצם משרת את האינטרס של של מספר קובעי מדיניות במשרד האוצר במאבק זה. אני לא מבטל את הביריונות שבאה לידי ביטוי במעשים המתוארים, אך יש לבצע zoom out ולראות את התמונה הרחבה יותר של אותה ביריונות: מע"ץ גרמה נזק גדול יותר והפקיעה יותר קרקע לטובת סלילת כביש 431, [b]וההפקעה/הלאמה של חברת החשמל נשענת על חוקי המדינה, שמאפשרים זאת[/b]. למרות זאת, הדגש של התחקיר הוא על האלימות של חברת החשמל.
בשלב הראיון של נציג חברת החשמל, גיא מדגיש פעם אחר פעם (תוך סרקאזם ברור) את העובדה שמדובר בחוק מנדטורי. גם כאן יש הצגה מסולפת של המציאות, מכיוון שחוקים מנדטוריים ואף עוד מימי השלטון התורכי הם המהווים את הבסיס למערך החוק בישראל. חוקי היהדות למשל נשענים על יסודות עתיקים עוד יותר, עד לימי חמורבי. ובאירופה, נשענים על הקודקס של החוק הרומי.
<לכותב שורות אלו אין שום אינטרס בחברת החשמל, רק מנסה לחשוף מניפולציות לא כשרות בעיניו>
[hr]
[list=1]
[*] מכונת המים אשר מעבה את הלחות מהאוויר:
[/list]
מדובר ברעיון הכי טריוויאלי שבעולם, שגיא הופך אותו לדאחקה. איך לייצר אייטם בידורי יש מאין, בעיקר מרעיונות מתבקשים ומובנים מאליהם.
[hr]
[list=1]
[*] את התחקיר על המזון האורגני הם הכניסו אל פינת "מפצח הבולשיטים".
[/list]
<ואולי עם האייטם הזה אפתח את הסדרה האינטרנטית שלי - "מפצח המבלשטים אותנו בעיניים ללא בושה">
_ונתחיל בבדיחה:
מה ההבדל בין אוכל אורגני לרגיל? שאת האורגני מרססים בלילה, ואת הרגיל, ביום._
טוב, זו ביקורת לגיטימית. יתרה מזאת הטיעון הזה הינו בעל הערך הרב ביות בכל התחקיר, כי בעצם הוא שומט את הקרקע מתחת למהות של אותו אוכל אורגני. אם החקלאים אכן מרססים בניגוד להצהרותיהם, אכן יש צורך ליידע את הציבור ולחשוף את ההונאה ברבים. אך האם זהו הכיוון שבו בחרו עורכי הכתבה?
שני המומחים שהובאו
הטענות המרכזיות של נציג הממסד והמדע, פרופ' ברוך רובין, ראש המכון למדעי הצמח, האונ' העברית (ומחברו של הספר "הטרנד האורגני"):
א. המזון הרגיל: אם מגדלים כמו שצריך, ומרססים לפי הכמות המומלצת, אין שום בעייה של חומרי הדברה במזון.
ב. גם המזון האורגני מרוסס, באמצעות חומרים שאושרו עי "הבד"ץ" האורגני [סרקאזם קל של הפרופסור], ושאם גם בהם לא משתמשים נכון, יגרמו לנזק.
בשתי אמירות אלו הוא אכן מאשר שקיים נזק בריאותי בחומרי הדברה. השאלה היא האם אני כאן מגלה את אמריקה או שזהו מידע גלוי לציבור הרחב, ולא רק לקוראי "באופן" האדוקים.
הטענה המובילה בתחקיר הזה היא לגבי הערכים התזונתיים והטעם של המזון האורגני, ובתור נציג הממסד - פרופ' רם רייפמן, מנהל בי"ס לתזונה, האונ' העברית.
אין לי שום בעיה לקבל את הטענה שאין הבדל תזונתי או גוסטטיבי (מילה פלצנית ל-'טעם'), כי לא כאן המהות, אלא בחומרי הדברה, ושאר אדג'ובנטים "חקלאיים".
שתי טענות אלו לטעמי מרחיקות אותנו מהדיון האמיתי, והוא הרעילות של חומרי הדברה ושאר חומרים המשמשים בתעשיית החקלאות, כולל חומרי דישון ואולי אף תוספי גדילה שונים, וזאת אני אומר ללא ידע מדוייק או מוסמך.
[hr]
[list=1]
[*] האייטם האחרון עם גלעד ארדן (השר להגנת הסביבה) הביא לתודעתי את התובנה שרוב הציבור לא ממש יודע ומבין מה המשמעות של פליטת חומרים מזהמים ורעילים לסביבה, ולכבוד זה אני מביא לכאן את המסמך המלבב הזה שקיבלתי לאחרונה, [url=http://www.knesset.gov.il/committees/heb/material/data/pnim2009-11-25-01.doc,]השפעת כימיקלים בסביבה על פוריות, הריון והתפתחות העובר[/url] ולהלן מובאות:
[/list]
"בעשורים האחרונים נצפו במערב שורה של בעיות פריון ומחלות של מערכת הרבייה שככל הנראה קשורות להשפעות של כימיקלים נפוצים מאוד בסביבה: ירידה בפוריות הגברית, עליה של 400% בשיעור סרטן האשכים בעולם, עלייה במספר הפגמים המולדים במערכת המינית של בנים, עלייה במספר הזוגות הפונים לטיפולי הפריה, התבגרות מינית מוקדמת וכן ווסת מוקדמת אצל ילדות, אפשרות שגם גיל המעבר ("בלות") מוקדם, ועוד.
הכימיקלים המרכזיים אותם מקשר המדע למחלות של מערכת הרבייה נקראים Endocrine Disrupting Chemicals ((EDCs וכוללים את: קבוצת [b]הדיוקסינים, מעכבי בעירה, חומרי הדברה, פתאלטים וביספנול A (כימיקלים הנמצאים בפלסטיק ותכשירי טיפוח).[/b]
חומרים אלה חודרים לגוף ומשפיעים (גם כשהם בכמויות קטנות מאוד) על המערכת המינית. נראה שהשפעתם המכרעת היא על עוברים (נשים הרות) וילדים עד גיל 3. מדובר בחשיפה של כל הציבור, שכמעט ולא ניתן להימנע ממנה. סביר להניח שרובנו כבר נחשפנו לכימיקלים אלו. מדידות בארצות אחרות (בארה"ב ובאירופה) מצאו חלק מכימיקלים אלה בשתן של 95% ויותר מהנבדקים.
[b]שיעורי סרטן האשכים[/b] בהתאמה לגיל (ASR - Age Standardized Rates) הוכפלו בקרב יהודים וערבים בפחות משני עשורים (בשנים 2006-1990). שיעור המומים המולדים במערכת המין והשתן של הבנים עלה ב 2006 בהשוואה ל2001. נתונים דומים בעולם נקשרו בין היתר [b]להשפעות סביבתיות.[/b]
את הכימיקלים אותם קושרים לבעיות בריאותיות אלו, ניתן למצוא במים ובמזון בישראל. מחקר פיילוט שבדק חשיפה של נשים בהריון לכימיקלים מסוג פתאלטים מצא את הכימיקלים בשתן ברמות דומות לרמות של נשים בארה"ב.
החומרים שהמדע כבר מקשר לתופעות אלו משמשים כמרכיבים מרכזיים במוצרים רבים: פלסטיק המשמש לאריזות למזון, בקבוקי מים, עטיפת מזון (פלסטיק נצמד), עירויים ואמצעי הזנה בבתי חולים, צעצועים ועוד; קוסמטיקה ומוצרי טיפוח כולל דאודורנטים, שמפו ושמפו לתינוקות, קרם גוף, שפתון; שאריות חומרי הדברה במים ובמזון; מעכבי בעירה בריהוט, בשטיחים, במוצרים אלקטרוניים, בצבעים המגיעים בין היתר למי הקולחין; שאריות תרופות (כגון החומר אתיניל אסטרדיול הנמצא בגלולה למניעת הריון), הורמונים ממקור צמחי ובבשר וחלב של בע"ח שאנו אוכלים; פתלטים במזון - המגיעים באמצעות בע"ח האוכלים מזון שמושקה ע"י מי קולחין המכילים חומרים כגון פתאלטים;
לבסוף, לשרשרת המזון עשויים להגיע [b]כימיקלים לא פריקים, כגון אורגנו-כלורינים ששימשו כחומרי הדברה[/b], דיוקסינים הנפלטים מתהליכים תעשייתיים רבים, PCBs ששימשו בתעשיית האלקטרוניקה במשך שנים רבות. מאחר וחומרים אלו אינם פריקים הם יכולים להצטבר במים ובקרקע, וכך גם להגיע למזון ולאנשים דרך המזון ודרך הנקה. "
לפחות אותו גלעד ארדן הכריז קבל עם ועדה שזיהום המים והאויר גורם לסרטן ותחלואה, שזו כבר התקדמות לעומת עמדות מקובלות של הממסד, כגון האגודה למלחמה בסרטן (גם תורה יגיע).
[hr]
לאור כל זה ניתן לראות בבירור שמר מרוז וגב' ווילנאי-פדרבוש נמנעים מהדיון האמיתי, וסוטים הצידה לשיחות סרק ודאחקות. הייתי מגדיר את תוכניתם יותר [b]כתוכנית בידור, אפילו תחת ההגדרה של "תוכנית ריאליטי"[/b] , מאשר עיתונות חוקרת, שלא לומר לוחמת.